ಬೆಂಗಳೂರು: ಚಾಮರಾಜನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಹನೂರು ತಾಲೂಕಿನಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನಡೆಸಿದ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಮೃತಪಟ್ಟ ಘಟನೆ ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲೂ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸದನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ನಡೆದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹಾಗೂ ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿವೆ. ಈ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಹಾಗೂ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆ ಎದುರು ವ್ಯಕ್ತವಾದ ಆಕ್ರೋಶದ ವಿಚಾರವೂ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬಂತು. ಮೃತಪಟ್ಟವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದವರು ಯಾರೇ ಆಗಿದ್ದರೂ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಎದುರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ಸದಸ್ಯರು ಆಗ್ರಹಿಸಿದರು.
ಇದೇ ವೇಳೆ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಘಟನಾ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಅಕ್ರಮ ಬೇಟೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ನಾಡಬಂದೂಕು ಮತ್ತು 34.25 ಕೆಜಿ ಜಿಂಕೆ ಮಾಂಸ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೇಟೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಗುಂಪಿನಿಂದಲೇ ಮೊದಲು ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯತ್ತ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿಬ್ಬಂದಿ ತಮ್ಮ ಜೀವ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಬೇಕಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಇಲಾಖೆಯ ವಿವರಣೆ. ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದ್ದು, ಕೊಳ್ಳೇಗಾಲ ಉಪವಿಭಾಗಾಧಿಕಾರಿ ದಿನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮೀನಾ ಅವರನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏಳು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ತನಿಖಾ ವರದಿ ಬರುವ ಮುನ್ನವೇ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಹನೂರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈಗ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಎದುರಾಗಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನಡೆದಿತ್ತೇ ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳಿದ್ದವೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ಬೇಟೆ ತಡೆಯುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಮೇಲಿದೆ. ಆದರೆ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜೀವಹಾನಿ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ರಮವೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯೂ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿದೆ. ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವರದಿ ಒಂದು ವಾದವನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮೃತಪಟ್ಟವರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯರ ಆಕ್ಷೇಪಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಈ ಎರಡೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ.
ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ನಡೆದ ನಿಖರ ಸ್ಥಳ, ಅಲ್ಲಿ ಇದ್ದವರ ಸಂಖ್ಯೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆ, ಗುಂಡಿನ ದಿಕ್ಕು, ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿವರಗಳು ಹಾಗೂ ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಚಲನವಲನದಂತಹ ಅಂಶಗಳು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಬಹುದು. ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಾಡಬಂದೂಕು ಮತ್ತು ಜಿಂಕೆ ಮಾಂಸ ಅಕ್ರಮ ಬೇಟೆಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಪತ್ತೆಯಾದ ಸಂದರ್ಭ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಬಳಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವುಗಳ ನೇರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಇಲಾಖೆಯ ಹೇಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯರ ಆರೋಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ತನಿಖೆ ವೇಗವಾಗಿ ನಡೆದರೂ ಅದರ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತತೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯ. ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಭರವಸೆ ದೊರೆಯಬೇಕಾದರೆ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಬರಬೇಕು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ಬೇಟೆ ನಡೆಸಿದ್ದರೆ ಅದರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮ ಅಗತ್ಯ. ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜೀವದ ರಕ್ಷಣೆ ಎರಡನ್ನೂ ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನೋಡುವ ಬದಲು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಎರಡನ್ನೂ ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ರೂಪಿಸಬೇಕು. ಮುಂದೆ ಇಂತಹ ಘಟನೆಗಳು ಮರುಕಳಿಸದಂತೆ ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವೂ ಇದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಕೇವಲ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವರದಿ ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿಗದಿಯಾಗಬೇಕು. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು ಕಂಡುಬಂದರೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಆರೋಪಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ತನಿಖೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದರೆ ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಮೇಲಿನ ಅನುಮಾನಕ್ಕೂ ತೆರೆ ಬೀಳಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ ಹನೂರು ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ಸತ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪ-ಪ್ರತ್ಯಾರೋಪಗಳ ಮೂಲಕವಲ್ಲ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆಯ ಮೂಲಕವೇ ಹೊರಬರಬೇಕಿದೆ.
