ಕಾವೇರಿ ನೀರು ಹಂಚಿಕೆ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮನವಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಹಾರ ದೊರೆಯಲಿಲ್ಲ. ತಮಿಳುನಾಡಿಗೆ ಪ್ರತಿದಿನ 12 ಸಾವಿರ ಕ್ಯೂಸೆಕ್ ನೀರು ಹರಿಸುವಂತೆ ಕಾವೇರಿ ನೀರು ನಿರ್ವಹಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ನೀಡಿರುವ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವಂತೆ ಸೋರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಳೆಯಾಗದಿರುವುದು ಹಾಗೂ ಜಲಾಶಯಗಳಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ನೀರು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯದ ಪರ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು.
ಕರ್ನಾಟಕ ಈಗಾಗಲೇ 3,500 ಕ್ಯೂಸೆಕ್ ನೀರನ್ನು ತಮಿಳುನಾಡಿಗೆ ಹರಿಸಿದೆ. ಬಿಳಿಗುಂಡ್ಲು ಅಳತೆ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ಪ್ರಮಾಣ ದಾಖಲಾಗುವುದರಿಂದ 12 ಸಾವಿರ ಕ್ಯೂಸೆಕ್ ಮಟ್ಟ ತಲುಪಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಲಾವಕಾಶ ಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಇದೇ ವೇಳೆ ಮಳೆ ಮತ್ತು ಜಲಾಶಯಗಳಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ನೀರು ಬಿಡುವುದರಿಂದ ಕರ್ನಾಟಕದ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಹಾಗೂ ಕೃಷಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನೂ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ವಿಚಾರಣೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೇಕೆದಾಟು ಯೋಜನೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಮಳೆ ಹಾಗೂ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಏರುಪೇರಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಯೋಜನೆ ನೆರವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.
ಆದರೆ ಮೇಕೆದಾಟು ಯೋಜನೆಗೆ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ವಿರೋಧದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಡುವೆಯೂ, ಸದ್ಯದ ನೀರು ಹರಿಸುವ ನಿರ್ದೇಶನದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆ ಸೋಮವಾರ ನಡೆಯಲಿದ್ದು, ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜಲ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹಾಗೂ ಆದೇಶ ಪಾಲನೆಯ ಕುರಿತು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಕಾವೇರಿ ನೀರು ಹಂಚಿಕೆಯ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ನಿಲುವು ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸವಾಲನ್ನು ತಂದಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ ಇದ್ದರೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ರಾಜ್ಯದ ಜಲಾಶಯಗಳ ಸ್ಥಿತಿ, ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಮತ್ತು ರೈತರ ನೀರಾವರಿ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕಿದೆ. ಮಳೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಪ್ರತಿದಿನ ನಿಗದಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ನೀರು ಹರಿಸುವುದು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒತ್ತಡ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ದಿನದ ನೀರು ಬಿಡುಗಡೆ ವಿಚಾರವಾಗಿರದೆ, ಮುಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಬಿಳಿಗುಂಡ್ಲು ಅಳತೆ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವೇ ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ನೀರು ಹರಿವಿನ ಪ್ರಮುಖ ಮಾನದಂಡವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗುವ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವ ಪಡೆಯಲಿವೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಈಗಾಗಲೇ 3,500 ಕ್ಯೂಸೆಕ್ ನೀರು ಹರಿಸಿರುವುದಾಗಿ ತಿಳಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ನಿಗದಿತ 12 ಸಾವಿರ ಕ್ಯೂಸೆಕ್ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ತಲುಪುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹಾಗೂ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು ಗಮನಿಸಲಿವೆ. ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಳತೆ ಕೇಂದ್ರದ ಹರಿವಿನ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತಲೂ, ಜಲಾಶಯಗಳ ಒಳಹರಿವು, ಸಂಗ್ರಹ ಮಟ್ಟ, ಮಳೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನೂ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನೀರು ಹಂಚಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಜಲ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಹುದು.
ಮೇಕೆದಾಟು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರುವುದು ಕೂಡ ಗಮನಾರ್ಹ. ಕಾವೇರಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರು ಲಭ್ಯವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ, ಅಗತ್ಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ರಾಜ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಮುಖವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ವಾದ ಕರ್ನಾಟಕದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಯೋಜನೆಗೆ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ವಿರೋಧ ಇರುವುದರಿಂದ, ಇದರ ಪರಿಹಾರ ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಶ್ವಾಸದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೂ ಸಮಾನ ಮಹತ್ವ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನೀರಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರತೀ ವರ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹೊರತರುವ ಶಾಶ್ವತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ರೂಪಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ತನ್ನ ಜಲಾಶಯಗಳ ವಾಸ್ತವ ಸ್ಥಿತಿ, ಮಳೆಯ ಪ್ರಮಾಣ, ಒಳಹರಿವು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಕುಡಿಯುವ ಹಾಗೂ ಕೃಷಿ ನೀರಿನ ಅಗತ್ಯಗಳ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಲಿದೆ. ಅದೇ ರೀತಿ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವೂ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲನೆಯಾಗಬೇಕು. ಕಾವೇರಿ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನಷ್ಟೇ ನೋಡದೆ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಹಂಚುವ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ಪರಿಹಾರವಾಗಬಹುದು. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶನ ಪಾಲಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕದ ಜಲ ಭದ್ರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗದಂತೆ ನೀರಿನ ನಿರ್ವಹಣಾ ತಂತ್ರ ರೂಪಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.
